[타임뉴스=이남열 기자] 2026년 태안군수 선거가 종반으로 접어들면서 지역 정치권이 사실상 “공직선거법 프레임 전쟁” 양상을 띄고 있는 '전환의시대,·안동목,·김기두 회견' 흐름 연결에서 “실체 검증보다 낙선 프레임 진격" 우려가 확산될 조짐이다.
지난 2022년 더불어민주당 가세로 후보는 본 투표일 직전(22.5.30.) '김세호 캠프 소속 장 모씨와 함께 한상기 전 후보의 호별방문 공직선거법 위반' 의혹 고발장을 접수했으나 무형의로 끝났다.
이와 유사한 사건으로 "2026년 강철민 후보 캠프측 김기두 선대위원장의 기자회견과 연이은 고발 사건"으로 지목되면서 관내 유권자의 감정을 자극했다.
두 사건 공통점은 "제3의 인물이 제기한 의혹을 캠프측으로 끌어와 고발에 나선 점"에서 동시성이 같다. 단적으로 표현하면 전언 고발이다. 전언이란 ‘타짜에게 들은 소문 고발’이라는 것으로 해석된다.
22년 가세로 캠프의 “전 한상기 후보 → 김세호 전 군수 호별방문 전언 선거법 위반 고발” VS 26년 강철민 캠프의 “제3자 기부행위 철저 수사 촉구” 전언은 ‘전환의시대’ “100인 식사 제공 의혹” 기사다. 즉 제8‧9회 더불어민주당측 캠프 고발 사건은 ‘전언' 사건을 캠프측으로 끌고 들어온 고발 사건으로 전문가는 지목한다.
안동목 전 국민의힘 도의원 예비후보의 과장‧허위 기자회견 역시 강철민 후보 캠프의 전언 사건이다. 즉 안동목 + 강철민 무검증 합동 기자회견 문제로 지적되고 있다.
한 시민단체는 “기 발생된 여러 사건 전반이 강 후보 캠프측에서 출발점이 확인된다" 며 "이는 특정 후보 낙선 프레임 사건이며 공통점은 캠프측의 무검증 내지 펙트 확인없는 전언 사건의 참사”라고 꼬집었다.
지역 정가는 “단순 의혹 제기를 넘어 정치적 의혹제기를 확정하려는 여론몰이 단계로 들어간 것 아니냐”는 우려를 전했다.
1. 안동목 사태 “허위 발언‧과장” “상대 후보 낙선 위한 탈당계 문건 흔들흔들” 비판
안동목 전 국민의힘 도의원 예비후보 사건이 겹치면서 태안 선거판은 격화된다.
시민단체는 안동목 전 후보가 “500명 탈당” “350명 탈당” “200명 동지 탈당”“핵심참모 합류” “1500명 당원 모집”등을 반복하며 강철민 후보 지지 기자회견을 진행한 부분을 허위사실공표 혐의로 고발했다.
단체는 국민의힘 충남도당 확인 결과 실제 탈당 절차 인원은 약 148명 수준으로 파악됬다는 입장을 냈다. 그러면서 “허위·과장된 숫자를 통해 상대 진영 붕괴 이미지를 만들려 한 것 아니냐”고 지적했다.
안동목 전 후보 사건에서도 “내 발언 아니다”라는 이견 제시 조짐이 일자, 강 캠프측은 언론 배포기사 일부 표현 대목 전부를 수정에 나섰다.
위 사실을 인지한 관내 선거인들은 '2022년 가세로의 대자뷔(Deja-vu)'라며 분노했다.
2. ’전환의시대 기사‘ “제3자 대납”“사후 보상”“조직적 기부행위 여부” 추측 보도 진격..
지역 사회는 “전환의 시대 기사 초기 15일 “실제 불법 식사 제공이 있었어”라고 한다면 이제는 “전언에 의한 의혹을 밀고나가 상대측 후보를 ’선거범죄 프레임 구조‘로 이동하고 있다는 비판이 나왔다.
정치권 관계자는 “실제 위법이 있었다면 누구든 처벌 받아야 한다”면서도, “반대로 취재 내용보다 훨씬 강한 불법 이미지를 반복적으로 형성했다면 그것 역시 심각한 선거개입 논란이 될 수 있다”고 말했다.
또 다른 법조계 인사는 “현재까지 공개된 자료만 보면 수사기관이 후보와 식사 제공 사이의 직접 연결성을 입증해야 하는 단계”라며 “반대로 허위·과장 보도 여부 역시 함께 검증될 가능성이 높다”고 전망했다.
핵심 사실관계도 흔들린다. 최근 공개된 식당 관계자 녹취록에 따르면 식당 측은 “얘네 아빠가 밥 한번 내자고 해서 낸 거야”라고 설명했다.
이어 “우리 영목에 일이 1년 넘게 있다 “포크레인 장비도 타고”“그래서 밥 한번 내자고 했다”는 취지 진술도 나왔다.
즉 공개된 자료만 보면 식당 측이 지역 관계와 개업 성격 차원에서 자발적으로 식사를 제공한 정황이 확인된 셈이다.
본지 확인 결과 윤희신 후보와 정광섭·장영숙·오동원 후보 등이 식사 자리에 참석하지 않았다. 그런데도 녹취록에는 ’정○○이 마지막에 왔다“라는 식으로 선거인에게 ‘국민의힘 정광섭 후보’ 연계 인상을 새긴 점도 의문이다. 정 후보는 방문하지 않았다고 진술했다.
그런데도 강철민 후보 캠프에서 활동하는 김기두 공동 선대위원장은 기자회견 후 고발까지 나아갔다. 실상 기자가 공개한 녹취록 전부에 있어 펙트확인 있었던 것으로 관계 인사는 전언했다.
3. 김기두 왜 전환의시대 기자회견 연결 의문?…“프레임 확장 구조” 논란 가속
추가 논란은 이후 민주당 강철민 후보 측 공동선대위원장 김기두의 기자회견이다. 나아가 김 위원장은 태안군청 브리핑룸에서 “공직선거법상 제3자 기부행위 의혹 철저 수사”를 촉구했다.
그러면서 대법원 2021.6.24. 선고 2019도13234 판시문을 공개했다. 즉 “제3자가 특정 후보를 위해 금품·음식물을 제공해도 기부행위가 성립할 수 있다” 는 입장으로 확인된다.
해당 판례 검토 결과 실제 존재하는 법리는 맞다. 반대로 법조계는 후보와의 연결성, 공모 여부, 선거 목적성, 실질적 제공 주체 등 핵심 입증이 반드시 필요하다고 보았다.
즉 단순히 “누군가 밥을 샀다”는 사실만으로 곧 후보자 기부행위가 성립하는 것은 아니라는 의미다.
지역 정가는 “전환의시대 기사 → 민주당 측 수사촉구 회견 → 조직적 선거범죄 프레임”으로 이어지는 흐름 자체가 사실상 ‘공정 선거 훼손’ ‘반복 적 낙선 프레임 증폭 구조"라고 평가했다.
4. 박광근 기자 정치전력 논란 재부상
특히 전환의시대 박광근 기자의 정치활동 이력까지 재조명되며 논란은 더욱 커지고 있다.
지역 정가에 따르면 박 기자는 과거 더불어민주당 양승조 전 충남지사 선거대책위원회 태안군 조직특보단장으로 활동한 이력이 있으며, 현재도 민주당 인사들과 촬영한 사진 및 정치 활동성 게시물을 SNS에 반복적으로 게시했다는 지적이다.
특정 정치성향 자체가 위법이 될수 없다.
법률 전문가는 “선거법 사건에서는 ‘정치세력 연계성‘을 본다. 이후 "기사 작성 동기 반영"을 검토한 후 특정 후보 낙선 목적의 여부를 판단한다고 분석했다.
시민단체 측은 이미 언론 전환의 시대와 기자를 공직선거법상 허위사실공표 및 후보자비방 혐의로 고발했다.
5. 전문가 분석…“정책 선거 실종, 프레임 선거 격화”
전문가들은 “현재 태안 선거는 정책 경쟁, 지역 발전 논쟁, 경제·관광·어업 비전 제시” 보다 허위사실을 기초로, 낙선 프레임, 조직적 행보, 정치공작 논란 중심으로 급격히 이동하는 모양새로 진단했다.
특히 전환의시대 기사, 김기두 수사촉구 회견, 안동목 대규모 탈당 주장을 활용 SNS 여론전에 나서는 등 연쇄적 효과에서 유권자의 혼돈을 과시하고 있다. 위 사건들은 사실상 2022년에 이어 2026년 더불어민주당의 전형적인 선거 기술로 바라보는 주민의 목소리가 우세하다.
정치평론가는 “지금 태안 선거는 후보 경쟁이 아니라 ‘누가 먼저 상대를 불법 프레임 안에 넣느냐’는 전쟁 양상으로 흐르고 있다”며, 결국 남는 것은 사실과 법률 판단뿐“이라며 "객관적 증거 중심으로 접근하지 않으면 인과론에 의해 향후 책임론에 따른 후폭풍으로 자유민주 기치를 내세우는 민주당의 기치 자체가 흔들릴 수 있다”고 지적했다.
댓글
댓글 기능은 준비 중입니다.