반투위 박승민 사무총장이 나서 그 연유를 밝힌다. '지난 11월, 연근해 어업인 단체 중심으로 결성된 10여 명과 함께 태안군의회를 방문해 1천 여 반대 연명부 및 24,000여 어민의 뜻을 전하고자 군수와 면담 및 공개토론요청을 민원으로 접수했다.

그런데도 군수는 면담을 부결하면서 '현재 실질적 당사자(연근해 어업인?)와 주민 수용성을 협의하고 있는 단계로 충분한 협의와 주민 의견을 반영한다' 고 문서로 밝힌 바 있다.

군의 이러한 반응 관련 '1천 명의 어민 반대의견을 전면 묵살한 부정행위로 판단하며 '실질적 찬동세력' 내지 '꼭두각시' 를 집적화단지 주민수용성 평가에 포함할 저의를 여실히 반증해 준 결과' 라는 비판적 입장을 견지했다. (경제진흥과-42671)

당시 반투위는, 문서를 받은 즉시 경제진흥과를 방문해 부결 원인을 묻자 담당과장은 ’실질적 당사자(연근해 어업인?)인 어업인과 협의하여 방문할 것' 을 뻣뻣하게 주문했다. 면서 '반투위 전 위원장 및 임원들은 상대하지 않겠다' 는 의지를 명백히 드러냈다. 고 한다.

이에 반투위에서 "과장이 언급한 실질적 당사자(?) 를 확인한 결과, 경인북부조합 인천선적으로 인천에 거주하는 P모씨 대리인 H씨로 확인되었다' 면서 'H씨는 관내 사업자등록증도 없다' 고 밝혔다. 그럼에도 불구하고 군은 풍력 반투위 대표로 내세운 이유가 그림책처럼 뻔하지 않은가요" 라고 강조했다.(11.29. 자 등기부 등본 및 해당 법인 등록증 참조)

더불어 과장이 '실질적 당사자라고 지목한 이들은 지난 4년 간 풍력발전 80% 공정에 이를 때까지 단지 추진을 방임한 이들' 이라며 '군수는 그 세력의 중심에 선 H씨를 상대로 지난 18일 자 100인 토론회장에서 '태안 어민을 대표하는 반투위 위원장이시지요! 라고 추켜 세은 바 있다' 는 설명이다.(11. 18. 일 태안군수 주재 100인 토론회 ‘해상풍력 건의 답변에서’)

이와 같은 사실을 알게된 반투위 박준신 수석부위원장은, 군이 주장하고 있는 앞뒤 정황, H씨의 행보 등을 살펴보면, 군은 'H씨를 지목한 군수의 명령을 받아들였거나' or '풍력 관련 잘 알지 못한다' 는 협의체 위원을 임명한 것처럼 민간개발사업자 및 민자유치에 도움을 주고자 조종하기 쉬운 대상을 선별한 결과가 아닌가 의심된다' 는 입쟝을 전했다.

나아가 그는 "지자체 주도형 REC 우대 가중치를 부여 받기 위해 21. 09. 01. 일 민관협의체 구성을 보고 받은 후 10일 임명장을 수여했다. 당시 집적화 단지를 위해 '피해지역 어민 등 수용성 확보가 가장 중요하다' 는 점에 착안하고 이해관계가 모호한 태안군생활개선회장, 소비자보호센터장, 국화축제추진위원장, 자율관리공동체협의회장 등 바다와 담을 쌓은 보통 시민 및 친군정 인사로 도배한 정황을 참작하면 H씨를 태안군 대표로 지목한 사태는 공작(工作)" 이라고 분석했다.

반투위 박 사무총장은, "군수가 임명한 협의체 위원 중 약8명과 통화한 결과, 대체적으로 풍력발전단지 관련해 '알지 못한다' 는 답변과 1~ 2차 협의체 회의 내용에 대해 알고 있나요? 라고 묻자 ' 우리보다 잘 아는 공무원들이 알아서 진행해 할 말이 없다' 는 입장이라고 전했다.

더불어 박 총장은, '근흥면에 거주하는 모 위원은 어민 공청회 한번 없이 진행하는 대규모 사업은 반대한다는 의견을 경제진흥과 과장을 직접 만나 전달하고 위원명단에서 빼 줄 것을 주문했으나 아직 정리되지 않은 것으로 알고 있다' 는 그의 전언을 설명했다.

이어 그는 '그렇다면 12조 상당의 사업을 저울질 할 위원의 적격 문제를 언급하지 않을 수 없다' 면서 '군수 역시 (5년 경과)하나씩 배워간다는 입장' 을 법정 증언한 바 있다. 고 했다.

나아가 "도대체 실시기관인 군이 민간개발사업자가 원하는 방향으로 승인하는 꼭두각시로 전락한 상황에서 어민의 어장을 뺏어 넘겨주는 군청은 대장동 특검 대상' 이라면서 '국가는 이 사건 말고 어떤 사건을 수사할 것인가' 라며 맹비난 했다.

이어 박 총장은, '모 위원은 임명장도 받지 못했다' 고 한다. 정황으로 보아 군수의 군정농단이 명백하며 노조위원장은 군수와 유기체라고 주장하고 있는 바 이들 전부를 원팀이라고 지목하지 못할 이유가 있는가? 라며 '저급한 사고집단' 이라고 비판했다. (2021.09월 노조위원장 유기체 지역신문 기고문 참조)

한편 '영문도 모르고 참석했던 모 위원은 어민이 없는 협의체는 잘못된 일이라고 지적했다' 면서 '군수 측근(민주당 전 비례후보)은 사전에 알고 수회 전화를 받지 않았다' 고 밝히면서 '민선 7기 군정농단에 이어 제2의 풍력 공작' 으로 강한 비판을 성토했다.(각 위원들 통화 기록 참조)

반투위 주 국장은 "그들 위원은 한결같이 자발적으로 참여한 것은 아닙니다. 라고 답변한 참사실만 보아도 '협의체 공직자 및 교수, 연구진을 포함한 상당수는 풍력의 '풍' 자도 모르는 리모콘형 AI로 판단된다' 고 비토하며 '이들은 민자개발사업자로부터 매수될 수 있다' 면서 '그 의혹도 수사해야 한다' 는 주장을 펼쳤다.

이어 그는 '위원들이 풍력 박사라고 자신한다면 공개적으로 자질을 검증받아야 한다. 만일 이대로 진행한다면 개차반으로 전락한 태안군으로 지목해도 군수는 할 말이 없다! 라고 통탄했다.

반투위 총국은, "군수의 추대, 담당부서가 지목한 어민대표 H씨 측으로부터 '협의체 추가 입단 위원 15명 명단' 을 확인한 결과, 5명은 통화거부, 1명 번호오타, 4명은 민관협의체 해체를 주장하는 반투위 임원으로 확인됐다" 고 밝히면서 '군수나 경제진흥과 업무양태로 보아 민간개발업자에게 쫓기는 것이 아닌지 의심된다' 고 밝혔다. (2부 해상풍력사업자 의혹적 펙트 관련이어집니다.)

[2022.08.05. 해상풍력 반투위 집적화단지 추진을 위한 민관협의체 해체 주장 반투위 토론회]